ANÁLISIS DEL PLAN FUNCIONAL
Asociación Batas Blancas
Es
difícil creer que la Consultora de cabecera (ha realizado 3 planes funcionales
de Pontevedra, aparte de muchos otros trabajos para este organismo) de la Conselleria
de Sanidad de la Xunta de Galicia, GESMÉDICA, y los propios Técnicos de esta
misma Conselleria sean malos profesionales. Es más lógico pensar que han
seguido unas instrucciones claras y que ha habido una total intencionalidad en
realizar un Proyecto funcional del denominado “Gran Montecelo” totalmente
sesgado, incompleto, contradictorio, incongruente; En definitiva, rematadamente
malo y favorable a un escenario completamente privatizador de la asistencia
sanitaria en Pontevedra.
Y
decimos todo esto en base a los siguientes puntos que analizamos:
1.-
No consideran al Hospital como parte de un “Sistema” y esto es el primer
requisito básico de una buena planificación.
Si
no conocemos y analizamos todos los recursos sociales y sanitarios del área de
Pontevedra y del Salnés y que desarrollo van a tener, es imposible planificar
este Gran Montecelo que va a ser parte principal de este “Sistema”.
Por
ejemplo, cometen errores tan graves como no distinguir lo que es referencia
para el Hospital do Salnés de lo que no lo es o de lo que debe ser derivado por
inexistencia de recursos en aquel hospital (tipo UCI, etc.). Este tipo de error
hace que muchos de los cálculos posteriores sean totalmente equívocos.
2.-
Respecto al número de camas
Contempla
un incremento de las camas médicas y una disminución de las quirúrgicas. En las
camas médicas el incremento es insignificante en servicios tan importantes como
Oncología, Neurología o Neumología y ni siquiera contempla el establecimiento
de camas de Geriatría, cuando ellos mismos inciden en el escenario tan
importante que va a producirse con el envejecimiento de la población.
Respecto
a las quirúrgicas, las disminuyen a pesar de la cantidad de derivaciones tan
importantes al centro privado y de las enormes listas de espera camufladas en
las no estructurales. A su vez, hay una total incongruencia con los datos que
exponen de las camas de CMA (Cirugía Mayor Ambulatoria), pues proponen un
incremento nulo.
En
cuanto a la Hospitalización a Domicilio (HADO), recurso fundamental hoy en los
nuevos sistemas de hospitalización, no hacen ninguna previsión, Plantean un total de 660 camas, cuando, si contemplamos
la media de Galicia deberían ser 740 camas totales en Pontevedra. Ya para el de
Monte Carrasco, el mismo Gobierno contemplaba
723.
Su
mal planteamiento es total. Las camas médicas son incrementadas de una forma
insignificante, sin contemplar unidades de geriatría ni unidades de media
estancia o crónicos a pesar de reconocer el fuerte impacto que va a tener el
envejecimiento de la población en el área. Y con las camas quirúrgicas las
disminuyen sin aumentar ni las camas de CMA ni de HADO y sin contemplar todo lo
que se manda a centro privado.
Es
decir, que indirectamente, contemplan el que, no solo se mantendrá el concierto
con la privada, sino que deberá incrementarse de una forma muy importante. Y
todo esto sin mencionar el incremento de camas necesarias en obstetricia y pediatría
por implementar políticas activas de fomento de la natalidad.
3.-
Respecto al número de locales de consulta
Solo
proponen un incremento del 15% (21 locales), a pesar de detallar, ellos mismos,
incrementos mantenidos de 1,2% anual. Y, como decíamos al principio, no
especifican el papel del Centro de Especialidades de Mollabao y la parte del
“Sistema” que va a ocupar. Por tanto, según nuestro criterio, serían totalmente
insuficientes.
4.-
Respecto al número de gabinetes de exploración
Solo
se incrementan en un 6% (4 locales), lo que resulta totalmente absurdo. Esta es
el área de mayor incremento en la atención hospitalaria actual y en estos
momentos ya no hay ninguno que no esté totalmente sobre utilizado.
5.-
Unidad de diálisis
Se
incrementan 2 puestos, por tanto, queda claro que mantiene los centros
privados.
6.-
Urgencias
Mismo
error al no analizar las urgencias en conjunto y no contemplar el papel de los PAC’s
en el área. En cuanto al diseño puramente hospitalario no prevé lo que es el
gran problema de los colapsos de urgencias: Espera de Pacientes pendientes de
ingreso. Ni lo menciona.
7.-
Bloque quirúrgico
Solo
se incrementa, a pesar de las importantes listas de espera quirúrgicas y de las
derivaciones a centros privados concertados, 1 quirófano. En el anterior plan
funcional que había realizado la misma empresa contemplaba un incremento de 3.
8.-
Diagnóstico por imagen
Es
tremendamente llamativo que no proponen ningún incremento de equipos a pesar de
las enormes necesidades que hay en Ecografía, TACs y RMN.
No
contemplan ningún tipo de descentralización en radiología simple con una mejora
de accesibilidad para los pacientes y apoyo a PAC’s.
Tampoco
contemplan todas las pruebas que realiza Galaria (“Chiringuito” montado por la
Xunta) con sus unidades móviles y que suponen un coste muy importante para la
EOXI de Pontevedra.
9.-
Servicios Clínicos y referencias
No aportan
ninguna novedad sobre lo actual. No habrá servicios nuevos y del Hospital del
Salnés desaparece Digestivo y Farmacia.
Es muy
llamativo que no hagan ningún análisis sobre la situación de la Pediatría en
las áreas de Pontevedra y del Salnés (Hospitales y Atención Primaria) con
propuestas novedosas y valientes que aporten soluciones a la delicada situación
actual.
10.- Hospital
Provincial
Le atribuyen
un papel que definen como “otros usos”, ni siquiera concretan si serán usos
sanitarios. Es difícil de creer que sea un “olvido” y que la Conselleria acepte
un trabajo/estudio con este nivel de concreción.
11.- Atención
Primaria
Tampoco
definen el desarrollo que va a tener en un futuro la Atención Primaria. Su
nivel de resolución y de cartera de servicios. Así como el acceso a pruebas
complementarias y diagnósticas.
En
definitiva, después de más de 9 años, empeñados en un nuevo hospital en Monte
Carrasco, presentan un Proyecto de “Gran Montecelo” que, si llega a ejecutarse
tal y como se detalla, va a suponer un escenario que no da soluciones a los
problemas actuales y, por tanto, mucho menos a los futuros. No es serio y
riguroso, por tanto, no válido.
En Galicia a febrero
2020
Fdo.
Asociación batas Blancas
No hay comentarios:
Publicar un comentario